Pronosticuri handbal |
|
Vitisport publică zilnic pronosticuri de handbal bazate pe eficiența ofensivă, organizarea defensivă și tiparele statistice ce se formează în competițiile românești și europene. Liga Națională de Handbal reprezintă unul dintre principalele repere ale bazei de date.
Modelele interpretează ritmul de joc, diferențele de stil și evoluția echipelor pe termen lung, oferind estimări caracterizate de o bună consistență matematică. Pe măsură ce sezonul avansează, predicțiile devin mai clare și mai informative.
Selectați un meci din lista de mai jos pentru a consulta analizele detaliate. Recomandările vor apărea imediat ce există date suficiente pentru modelare.
Analiza câștigătorului se bazează pe formă, soliditatea echipei și consistența fazelor de joc, oferind o imagine realistă asupra echipei favorite.
Estimările pentru scor folosesc ritmurile de marcaj și tiparele statistice care caracterizează competiția.
| FAQ INDEX | TOP TIPS IN 7 DAYS | VITISPORT TIP | INDEX | |||||||||||
| score | 1 | 0 | 2 | tip | ||||||||||
| 01.02 | Handball Brno | SKP Frýdek-Mistek | 32 | : | 26 | 66 % | 7 % | 26 % | 1 | 11.2 | ||||
| 03.02 | HCB Karvina | SKP Frýdek-Mistek | 35 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 23.4 | ||||
| 04.02 | OC Cesson | Toulouse UH | 30 | : | 31 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.5 | ||||
| 04.02 | Follo HK | Kolstad Handball | 28 | : | 33 | 29 % | 8 % | 63 % | 2 | -9.5 | ||||
| 04.02 | Baekkelaget | Bergen Handball | 29 | : | 30 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.6 | ||||
| 04.02 | Sandefjord TIF | Halden | 29 | : | 28 | 50 % | 9 % | 40 % | 1 | 2.7 | ||||
| 04.02 | H?J Elitehandbold | GOG Svendborg TGI | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 48 % | 2 | -1.6 | ||||
| 04.02 | HC Gumárny Zubří | HBC Strakonice 1921 | 34 | : | 25 | 79 % | 6 % | 15 % | 1 | 17.6 | ||||
| 04.02 | Handball Club Zlín | HBC Jičín | 30 | : | 29 | 49 % | 9 % | 41 % | 1 | 2.3 | ||||
| 04.02 | TJ Sokol Nové Veselí | Talent Plzeň | 27 | : | 32 | 27 % | 8 % | 66 % | 2 | -10.8 | ||||
| 04.02 | Handball Brno | HC Dukla Praha | 31 | : | 29 | 51 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.4 | ||||
| 04.02 | HK Město Lovosice | KH Kopřivnice | 35 | : | 26 | 78 % | 6 % | 16 % | 1 | 17.3 | ||||
| 05.02 | Fjellhammer | Kristiansand | 32 | : | 28 | 60 % | 8 % | 32 % | 1 | 8.0 | ||||
| 05.02 | IL Runar Sandefjord | OIF Arendal | 36 | : | 27 | 79 % | 6 % | 15 % | 1 | 18.0 | ||||
| 05.02 | Elverum Handball | Naerbo | 35 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 23.1 | ||||
| 05.02 | Sandnes | Drammen HK | 28 | : | 31 | 35 % | 9 % | 56 % | 2 | -5.9 | ||||
| 05.02 | Ribe-Esbjerg HH | Nordsjaelland | 30 | : | 30 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.6 | ||||
| 05.02 | Telekom Veszprém | Budakalász FKC | 41 | : | 24 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 34.7 | ||||
| 06.02 | Bjerringbro FH | TMS Ringsted | 32 | : | 29 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.8 | ||||
| 06.02 | TSV Bayer Dormagen | TuS N-Lübbecke | 31 | : | 28 | 57 % | 9 % | 34 % | 1 | 6.3 | ||||
| 06.02 | VfL Eintracht Hagen | HSC 2000 Coburg | 31 | : | 31 | 46 % | 10 % | 44 % | 1 | 0.4 | ||||
| 06.02 | TUSEM Essen | Eulen Ludwigshafen | 30 | : | 31 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -1.1 | ||||
| 07.02 | BM Guadalajara | BM Logroňo La Rioja | 29 | : | 32 | 34 % | 9 % | 58 % | 2 | -6.6 | ||||
| 07.02 | Ademar Leon | CB Cangas | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.6 | ||||
| 07.02 | FC Barcelona | Horneo Alicante | 39 | : | 24 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 30.4 | ||||
| 07.02 | BM Nava | Villa de Aranda | 31 | : | 29 | 53 % | 9 % | 38 % | 1 | 4.3 | ||||
| 07.02 | BM. Torrelavega | Ciudad Encantada | 33 | : | 26 | 70 % | 7 % | 23 % | 1 | 13.2 | ||||
| 07.02 | BM Caserio | CD Bidasoa | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 52 % | 2 | -3.8 | ||||
| 07.02 | BM Hueasca | BM Valladolid | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 51 % | 2 | -3.4 | ||||
| 07.02 | Ximenez Puente Genil | Fraikin BM Granollers | 29 | : | 33 | 31 % | 8 % | 61 % | 2 | -8.5 | ||||
| 07.02 | HF Mors | Skanderborg | 32 | : | 32 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -0.9 | ||||
| 07.02 | Fredericia HK 1990 | Skjern Handbold | 30 | : | 30 | 45 % | 10 % | 45 % | 02 | 0.0 | ||||
| 07.02 | Aalborg Handbold | Sonderjyske-Herrer | 36 | : | 29 | 71 % | 7 % | 22 % | 1 | 13.7 | ||||
| 07.02 | Grindsted GIF | Team Tvis Holstebro | 28 | : | 33 | 29 % | 8 % | 63 % | 2 | -9.6 | ||||
| 07.02 | Csurgói KK | SZESE Gyor | 30 | : | 29 | 51 % | 9 % | 40 % | 1 | 2.9 | ||||
| 07.02 | Budai Farkasok | Szigetszentmiklosi | 30 | : | 27 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.7 | ||||
| 07.02 | PLER Budapest | MOL-Pick Szeged | 26 | : | 33 | 22 % | 7 % | 71 % | 2 | -13.5 | ||||
| 07.02 | NEKA | Komlói Bányász SK | 30 | : | 27 | 57 % | 9 % | 34 % | 1 | 6.5 | ||||
| 07.02 | Ferencvárosi TC | Balatonfuredi KSE | 34 | : | 26 | 76 % | 6 % | 18 % | 1 | 16.0 | ||||
| 07.02 | Gyöngyösi KK | Grundfos Tatabanya KC | 28 | : | 29 | 41 % | 9 % | 49 % | 2 | -2.3 | ||||
| 07.02 | HSG Krefeld Niederrhein | TuS Ferndorf | 30 | : | 30 | 44 % | 10 % | 47 % | 2 | -0.8 | ||||
| 07.02 | HBW Balingen-Weilstetten | 1. VfL Potsdam | 32 | : | 30 | 52 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.6 | ||||
| 07.02 | HC Oppenweiler/Backnang | TV 05/07 Hüttenberg | 28 | : | 31 | 33 % | 8 % | 58 % | 2 | -7.0 | ||||
| 07.02 | Chrobry Glogow | MKS Calisia Kalisz | 31 | : | 28 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.7 | ||||
| 07.02 | Stal Mielec | Wybrzeze Gdansk | 29 | : | 33 | 33 % | 8 % | 58 % | 2 | -7.0 | ||||
| 07.02 | Ostrovia Ostrow Wielkopolski | MMTS Kwidzyn | 32 | : | 27 | 64 % | 8 % | 29 % | 1 | 9.7 | ||||
| 07.02 | Wisla Plock | Zaglebie Lubin | 39 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 31.3 | ||||
| 07.02 | Vive Targi Kielce | Piotrkow Trybunalski | 42 | : | 21 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 42.5 | ||||
| 07.02 | KPR Legionowo | KS Gwardia Opole | 30 | : | 27 | 55 % | 9 % | 36 % | 1 | 5.3 | ||||
| 08.02 | Dessau-Roßlauer HV | VfL Lübeck-Schwartau | 31 | : | 31 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.4 | ||||
| 08.02 | SG BBM Bietigheim | HC Elbflorenz 2006 | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 48 % | 2 | -1.7 | ||||
| 08.02 | CSM Dobrogea Sud Costanta | ACS HC Buzau | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 52 % | 2 | -3.6 | ||||
| 08.02 | SCM Poli Timisoara | AHC Potaissa Turda | 30 | : | 27 | 57 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.2 | ||||
| 08.02 | CS Universitatea Cluj | CS Dinamo Bucuresti | 24 | : | 35 | 8 % | 5 % | 87 % | 2 | -22.9 | ||||
| 08.02 | CSM Vaslui | CSM Bucuresti | 29 | : | 29 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.3 | ||||
| 08.02 | CS Minaur Baia Mare | CSU DIN Suceava | 31 | : | 28 | 57 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.2 | ||||
| 09.02 | TV Großwallstadt | HSG Nordhorn-Lingen | 29 | : | 31 | 38 % | 9 % | 53 % | 2 | -4.1 | ||||
| 10.02 | Rhein-Neckar Löwen | THW Kiel | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.8 | ||||
| 10.02 | SC Magdeburg | TBV Lemgo | 31 | : | 27 | 61 % | 8 % | 31 % | 1 | 8.4 | ||||
| 10.02 | TVB 1898 Stuttgart | ThSV Eisenach | 30 | : | 28 | 51 % | 9 % | 40 % | 1 | 3.2 | ||||
| 10.02 | VfL Gummersbach | SG Flensburg/Handewitt | 32 | : | 31 | 50 % | 9 % | 41 % | 1 | 2.5 | ||||
| 10.02 | Bergischer HC | MT Melsungen | 29 | : | 30 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.6 | ||||
| 10.02 | HSV Handball Hamburg | SC DHfK Leipzig | 32 | : | 29 | 55 % | 9 % | 36 % | 1 | 5.4 | ||||
| 10.02 | Frisch Auf ! Göppingen | TSV GWD Minden | 31 | : | 28 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.0 | ||||
| 10.02 | HC Erlangen | TSV Burgdorf | 29 | : | 29 | 45 % | 10 % | 45 % | 10 | 0.2 | ||||
| 10.02 | HSG Wetzlar | Füchse Berlin | 28 | : | 35 | 22 % | 7 % | 71 % | 2 | -13.5 | ||||
| 13.02 | Dunkerque HB | Paris Handball | 25 | : | 36 | 8 % | 5 % | 87 % | 2 | -22.2 | ||||
| 13.02 | Istres Provence | Toulouse UH | 28 | : | 33 | 28 % | 8 % | 64 % | 2 | -10.1 | ||||
| 13.02 | Limoges Hand 87 | Montpellier HB | 30 | : | 34 | 31 % | 8 % | 61 % | 2 | -8.5 | ||||
| 13.02 | Chambery HB | Pays d'Aix UC | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.6 | ||||
| 13.02 | Dijon Bourgogne | Tremblay En France | 31 | : | 32 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -1.3 | ||||
| 14.02 | Chartres MHB 28 | Sélestat SC | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 49 % | 2 | -1.9 | ||||
| 14.02 | USAM Nimes | OC Cesson | 31 | : | 29 | 51 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.3 | ||||
| 15.02 | Saint Raphael Var | HBC Nantes | 30 | : | 36 | 24 % | 7 % | 68 % | 2 | -12.3 | ||||