Pronosticuri handbal |
|
Vitisport publică zilnic pronosticuri de handbal bazate pe eficiența ofensivă, organizarea defensivă și tiparele statistice ce se formează în competițiile românești și europene. Liga Națională de Handbal reprezintă unul dintre principalele repere ale bazei de date.
Modelele interpretează ritmul de joc, diferențele de stil și evoluția echipelor pe termen lung, oferind estimări caracterizate de o bună consistență matematică. Pe măsură ce sezonul avansează, predicțiile devin mai clare și mai informative.
Selectați un meci din lista de mai jos pentru a consulta analizele detaliate. Recomandările vor apărea imediat ce există date suficiente pentru modelare.
Analiza câștigătorului se bazează pe formă, soliditatea echipei și consistența fazelor de joc, oferind o imagine realistă asupra echipei favorite.
Estimările pentru scor folosesc ritmurile de marcaj și tiparele statistice care caracterizează competiția.
| FAQ INDEX | TOP TIPS IN 7 DAYS | VITISPORT TIP | INDEX | |||||||||||
| score | 1 | 0 | 2 | tip | ||||||||||
| 01.02 | Handball Brno | SKP Frýdek-Mistek | 32 | : | 26 | 66 % | 7 % | 26 % | 1 | 11.2 | ||||
| 03.02 | HCB Karvina | SKP Frýdek-Mistek | 35 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 23.4 | ||||
| 04.02 | OC Cesson | Toulouse UH | 30 | : | 31 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.5 | ||||
| 04.02 | Follo HK | Kolstad Handball | 28 | : | 33 | 29 % | 8 % | 63 % | 2 | -9.5 | ||||
| 04.02 | Baekkelaget | Bergen Handball | 29 | : | 30 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.6 | ||||
| 04.02 | Sandefjord TIF | Halden | 29 | : | 28 | 50 % | 9 % | 40 % | 1 | 2.7 | ||||
| 04.02 | H?J Elitehandbold | GOG Svendborg TGI | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 48 % | 2 | -1.6 | ||||
| 04.02 | Handball Brno | HC Dukla Praha | 31 | : | 29 | 51 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.4 | ||||
| 04.02 | HK Město Lovosice | KH Kopřivnice | 35 | : | 26 | 78 % | 6 % | 16 % | 1 | 17.3 | ||||
| 04.02 | HC Gumárny Zubří | HBC Strakonice 1921 | 34 | : | 25 | 79 % | 6 % | 15 % | 1 | 17.6 | ||||
| 04.02 | Handball Club Zlín | HBC Jičín | 30 | : | 29 | 49 % | 9 % | 41 % | 1 | 2.3 | ||||
| 04.02 | TJ Sokol Nové Veselí | Talent Plzeň | 27 | : | 32 | 27 % | 8 % | 66 % | 2 | -10.8 | ||||
| 05.02 | Fjellhammer | Kristiansand | 32 | : | 28 | 60 % | 8 % | 32 % | 1 | 8.0 | ||||
| 05.02 | IL Runar Sandefjord | OIF Arendal | 36 | : | 27 | 79 % | 6 % | 15 % | 1 | 18.0 | ||||
| 05.02 | Elverum Handball | Naerbo | 35 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 23.1 | ||||
| 05.02 | Sandnes | Drammen HK | 28 | : | 31 | 35 % | 9 % | 56 % | 2 | -5.9 | ||||
| 05.02 | Ribe-Esbjerg HH | Nordsjaelland | 30 | : | 30 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.6 | ||||
| 05.02 | Telekom Veszprém | Budakalász FKC | 41 | : | 24 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 34.7 | ||||
| 06.02 | Bjerringbro FH | TMS Ringsted | 32 | : | 29 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.8 | ||||
| 06.02 | TSV Bayer Dormagen | TuS N-Lübbecke | 31 | : | 28 | 57 % | 9 % | 34 % | 1 | 6.3 | ||||
| 06.02 | TUSEM Essen | Eulen Ludwigshafen | 30 | : | 31 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -1.1 | ||||
| 06.02 | VfL Eintracht Hagen | HSC 2000 Coburg | 31 | : | 31 | 46 % | 10 % | 44 % | 1 | 0.4 | ||||
| 07.02 | Ademar Leon | CB Cangas | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.6 | ||||
| 07.02 | BM. Torrelavega | Ciudad Encantada | 33 | : | 26 | 70 % | 7 % | 23 % | 1 | 13.2 | ||||
| 07.02 | BM Caserio | CD Bidasoa | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 52 % | 2 | -3.8 | ||||
| 07.02 | BM Nava | Villa de Aranda | 31 | : | 29 | 53 % | 9 % | 38 % | 1 | 4.3 | ||||
| 07.02 | BM Hueasca | BM Valladolid | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 51 % | 2 | -3.4 | ||||
| 07.02 | Ximenez Puente Genil | Fraikin BM Granollers | 29 | : | 33 | 31 % | 8 % | 61 % | 2 | -8.5 | ||||
| 07.02 | FC Barcelona | Horneo Alicante | 39 | : | 24 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 30.4 | ||||
| 07.02 | BM Guadalajara | BM Logroňo La Rioja | 29 | : | 32 | 34 % | 9 % | 58 % | 2 | -6.6 | ||||
| 07.02 | Grindsted GIF | Team Tvis Holstebro | 28 | : | 33 | 29 % | 8 % | 63 % | 2 | -9.6 | ||||
| 07.02 | Fredericia HK 1990 | Skjern Handbold | 30 | : | 30 | 45 % | 10 % | 45 % | 02 | 0.0 | ||||
| 07.02 | Aalborg Handbold | Sonderjyske-Herrer | 36 | : | 29 | 71 % | 7 % | 22 % | 1 | 13.7 | ||||
| 07.02 | HF Mors | Skanderborg | 32 | : | 32 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -0.9 | ||||
| 07.02 | Ferencvárosi TC | Balatonfuredi KSE | 34 | : | 26 | 76 % | 6 % | 18 % | 1 | 16.0 | ||||
| 07.02 | NEKA | Komlói Bányász SK | 30 | : | 27 | 57 % | 9 % | 34 % | 1 | 6.5 | ||||
| 07.02 | PLER Budapest | MOL-Pick Szeged | 26 | : | 33 | 22 % | 7 % | 71 % | 2 | -13.5 | ||||
| 07.02 | Budai Farkasok | Szigetszentmiklosi | 30 | : | 27 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.7 | ||||
| 07.02 | Gyöngyösi KK | Grundfos Tatabanya KC | 28 | : | 29 | 41 % | 9 % | 49 % | 2 | -2.3 | ||||
| 07.02 | Csurgói KK | SZESE Gyor | 30 | : | 29 | 51 % | 9 % | 40 % | 1 | 2.9 | ||||
| 07.02 | HC Oppenweiler/Backnang | TV 05/07 Hüttenberg | 28 | : | 31 | 33 % | 8 % | 58 % | 2 | -7.0 | ||||
| 07.02 | HBW Balingen-Weilstetten | 1. VfL Potsdam | 32 | : | 30 | 52 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.6 | ||||
| 07.02 | HSG Krefeld Niederrhein | TuS Ferndorf | 30 | : | 30 | 44 % | 10 % | 47 % | 2 | -0.8 | ||||
| 07.02 | KPR Legionowo | KS Gwardia Opole | 30 | : | 27 | 55 % | 9 % | 36 % | 1 | 5.3 | ||||
| 07.02 | Stal Mielec | Wybrzeze Gdansk | 29 | : | 33 | 33 % | 8 % | 58 % | 2 | -7.0 | ||||
| 07.02 | Ostrovia Ostrow Wielkopolski | MMTS Kwidzyn | 32 | : | 27 | 64 % | 8 % | 29 % | 1 | 9.7 | ||||
| 07.02 | Chrobry Glogow | MKS Calisia Kalisz | 31 | : | 28 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.7 | ||||
| 07.02 | Vive Targi Kielce | Piotrkow Trybunalski | 42 | : | 21 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 42.5 | ||||
| 07.02 | Wisla Plock | Zaglebie Lubin | 39 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 31.3 | ||||
| 08.02 | Dessau-Roßlauer HV | VfL Lübeck-Schwartau | 31 | : | 31 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.4 | ||||
| 08.02 | SG BBM Bietigheim | HC Elbflorenz 2006 | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 48 % | 2 | -1.7 | ||||
| 08.02 | SCM Poli Timisoara | AHC Potaissa Turda | 30 | : | 27 | 57 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.2 | ||||
| 08.02 | CS Universitatea Cluj | CS Dinamo Bucuresti | 24 | : | 35 | 8 % | 5 % | 87 % | 2 | -22.9 | ||||
| 08.02 | CSM Vaslui | CSM Bucuresti | 29 | : | 29 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.3 | ||||
| 08.02 | CS Minaur Baia Mare | CSU DIN Suceava | 31 | : | 28 | 57 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.2 | ||||
| 08.02 | CSM Dobrogea Sud Costanta | ACS HC Buzau | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 52 % | 2 | -3.6 | ||||
| 09.02 | TV Großwallstadt | HSG Nordhorn-Lingen | 29 | : | 31 | 38 % | 9 % | 53 % | 2 | -4.1 | ||||
| 10.02 | TVB 1898 Stuttgart | ThSV Eisenach | 30 | : | 28 | 51 % | 9 % | 40 % | 1 | 3.2 | ||||
| 10.02 | Frisch Auf ! Göppingen | TSV GWD Minden | 31 | : | 28 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.0 | ||||
| 10.02 | HC Erlangen | TSV Burgdorf | 29 | : | 29 | 45 % | 10 % | 45 % | 10 | 0.2 | ||||
| 10.02 | Bergischer HC | MT Melsungen | 29 | : | 30 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.6 | ||||
| 10.02 | VfL Gummersbach | SG Flensburg/Handewitt | 32 | : | 31 | 50 % | 9 % | 41 % | 1 | 2.5 | ||||
| 10.02 | HSV Handball Hamburg | SC DHfK Leipzig | 32 | : | 29 | 55 % | 9 % | 36 % | 1 | 5.4 | ||||
| 10.02 | HSG Wetzlar | Füchse Berlin | 28 | : | 35 | 22 % | 7 % | 71 % | 2 | -13.5 | ||||
| 10.02 | Rhein-Neckar Löwen | THW Kiel | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.8 | ||||
| 10.02 | SC Magdeburg | TBV Lemgo | 31 | : | 27 | 61 % | 8 % | 31 % | 1 | 8.4 | ||||
| 13.02 | Dunkerque HB | Paris Handball | 25 | : | 36 | 8 % | 5 % | 87 % | 2 | -22.2 | ||||
| 13.02 | Istres Provence | Toulouse UH | 28 | : | 33 | 28 % | 8 % | 64 % | 2 | -10.1 | ||||
| 13.02 | Limoges Hand 87 | Montpellier HB | 30 | : | 34 | 31 % | 8 % | 61 % | 2 | -8.5 | ||||
| 13.02 | Chambery HB | Pays d'Aix UC | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.6 | ||||
| 13.02 | Dijon Bourgogne | Tremblay En France | 31 | : | 32 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -1.3 | ||||
| 14.02 | USAM Nimes | OC Cesson | 31 | : | 29 | 51 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.3 | ||||
| 14.02 | Chartres MHB 28 | Sélestat SC | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 49 % | 2 | -1.9 | ||||
| 15.02 | Saint Raphael Var | HBC Nantes | 30 | : | 36 | 24 % | 7 % | 68 % | 2 | -12.3 | ||||