Pronosticuri handbal |
|
Vitisport publică zilnic pronosticuri de handbal bazate pe eficiența ofensivă, organizarea defensivă și tiparele statistice ce se formează în competițiile românești și europene. Liga Națională de Handbal reprezintă unul dintre principalele repere ale bazei de date.
Modelele interpretează ritmul de joc, diferențele de stil și evoluția echipelor pe termen lung, oferind estimări caracterizate de o bună consistență matematică. Pe măsură ce sezonul avansează, predicțiile devin mai clare și mai informative.
Selectați un meci din lista de mai jos pentru a consulta analizele detaliate. Recomandările vor apărea imediat ce există date suficiente pentru modelare.
Analiza câștigătorului se bazează pe formă, soliditatea echipei și consistența fazelor de joc, oferind o imagine realistă asupra echipei favorite.
Estimările pentru scor folosesc ritmurile de marcaj și tiparele statistice care caracterizează competiția.
| FAQ INDEX | TOP TIPS IN 7 DAYS | VITISPORT TIP | INDEX | |||||||||||
| score | 1 | 0 | 2 | tip | ||||||||||
| 19.01 | Austria | Serbia | 28 | : | 31 | 35 % | 9 % | 56 % | 2 | -5.7 | ||||
| 19.01 | Germania | Spania | 29 | : | 30 | 42 % | 10 % | 48 % | 2 | -1.7 | ||||
| 19.01 | Georgia | Suedia | 25 | : | 32 | 21 % | 7 % | 73 % | 2 | -14.5 | ||||
| 19.01 | Franta | Norvegia | 33 | : | 26 | 72 % | 7 % | 21 % | 1 | 14.2 | ||||
| 19.01 | Nizozemí | Croatia | 28 | : | 31 | 35 % | 9 % | 56 % | 2 | -6.0 | ||||
| 19.01 | Cehia | Ucraina | 32 | : | 27 | 65 % | 8 % | 28 % | 1 | 10.4 | ||||
| 20.01 | Muntenegru | Elvetia | 26 | : | 31 | 27 % | 8 % | 65 % | 2 | -10.6 | ||||
| 20.01 | Slovenia | Insulele Feroe | 28 | : | 29 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.4 | ||||
| 20.01 | Ungaria | Islanda | 27 | : | 32 | 29 % | 8 % | 63 % | 2 | -9.5 | ||||
| 20.01 | Danemarca | Portugalia | 35 | : | 24 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 22.1 | ||||
| 20.01 | Polonia | Italia | 29 | : | 29 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -0.9 | ||||
| 20.01 | Macedonia | Romania | 30 | : | 28 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.7 | ||||
| 01.02 | Handball Brno | SKP Frýdek-Mistek | 32 | : | 26 | 66 % | 7 % | 26 % | 1 | 11.2 | ||||
| 03.02 | HCB Karvina | SKP Frýdek-Mistek | 35 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 23.4 | ||||
| 04.02 | OC Cesson | Toulouse UH | 30 | : | 31 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.5 | ||||
| 04.02 | Sandefjord TIF | Halden | 29 | : | 28 | 50 % | 9 % | 40 % | 1 | 2.7 | ||||
| 04.02 | Follo HK | Kolstad Handball | 28 | : | 33 | 29 % | 8 % | 63 % | 2 | -9.5 | ||||
| 04.02 | Baekkelaget | Bergen Handball | 29 | : | 30 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.6 | ||||
| 04.02 | H?J Elitehandbold | GOG Svendborg TGI | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 48 % | 2 | -1.6 | ||||
| 04.02 | Handball Club Zlín | HBC Jičín | 30 | : | 29 | 49 % | 9 % | 41 % | 1 | 2.3 | ||||
| 04.02 | HK Město Lovosice | KH Kopřivnice | 35 | : | 26 | 78 % | 6 % | 16 % | 1 | 17.3 | ||||
| 04.02 | HC Gumárny Zubří | HBC Strakonice 1921 | 34 | : | 25 | 79 % | 6 % | 15 % | 1 | 17.6 | ||||
| 04.02 | Handball Brno | HC Dukla Praha | 31 | : | 29 | 51 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.4 | ||||
| 04.02 | TJ Sokol Nové Veselí | Talent Plzeň | 27 | : | 32 | 27 % | 8 % | 66 % | 2 | -10.8 | ||||
| 05.02 | Elverum Handball | Naerbo | 35 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 23.1 | ||||
| 05.02 | Fjellhammer | Kristiansand | 32 | : | 28 | 60 % | 8 % | 32 % | 1 | 8.0 | ||||
| 05.02 | IL Runar Sandefjord | OIF Arendal | 36 | : | 27 | 79 % | 6 % | 15 % | 1 | 18.0 | ||||
| 05.02 | Sandnes | Drammen HK | 28 | : | 31 | 35 % | 9 % | 56 % | 2 | -5.9 | ||||
| 05.02 | Ribe-Esbjerg HH | Nordsjaelland | 30 | : | 30 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.6 | ||||
| 05.02 | Telekom Veszprém | Budakalász FKC | 41 | : | 24 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 34.7 | ||||
| 06.02 | Bjerringbro FH | TMS Ringsted | 32 | : | 29 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.8 | ||||
| 06.02 | TSV Bayer Dormagen | TuS N-Lübbecke | 31 | : | 28 | 57 % | 9 % | 34 % | 1 | 6.3 | ||||
| 06.02 | VfL Eintracht Hagen | HSC 2000 Coburg | 31 | : | 31 | 46 % | 10 % | 44 % | 1 | 0.4 | ||||
| 06.02 | TUSEM Essen | Eulen Ludwigshafen | 30 | : | 31 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -1.1 | ||||
| 07.02 | Ademar Leon | CB Cangas | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.6 | ||||
| 07.02 | BM Nava | Villa de Aranda | 31 | : | 29 | 53 % | 9 % | 38 % | 1 | 4.3 | ||||
| 07.02 | BM Caserio | CD Bidasoa | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 52 % | 2 | -3.8 | ||||
| 07.02 | BM. Torrelavega | Ciudad Encantada | 33 | : | 26 | 70 % | 7 % | 23 % | 1 | 13.2 | ||||
| 07.02 | BM Guadalajara | BM Logroňo La Rioja | 29 | : | 32 | 34 % | 9 % | 58 % | 2 | -6.6 | ||||
| 07.02 | FC Barcelona | Horneo Alicante | 39 | : | 24 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 30.4 | ||||
| 07.02 | Ximenez Puente Genil | Fraikin BM Granollers | 29 | : | 33 | 31 % | 8 % | 61 % | 2 | -8.5 | ||||
| 07.02 | BM Hueasca | BM Valladolid | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 51 % | 2 | -3.4 | ||||
| 07.02 | Fredericia HK 1990 | Skjern Handbold | 30 | : | 30 | 45 % | 10 % | 45 % | 02 | 0.0 | ||||
| 07.02 | Aalborg Handbold | Sonderjyske-Herrer | 36 | : | 29 | 71 % | 7 % | 22 % | 1 | 13.7 | ||||
| 07.02 | Grindsted GIF | Team Tvis Holstebro | 28 | : | 33 | 29 % | 8 % | 63 % | 2 | -9.6 | ||||
| 07.02 | HF Mors | Skanderborg | 32 | : | 32 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -0.9 | ||||
| 07.02 | NEKA | Komlói Bányász SK | 30 | : | 27 | 57 % | 9 % | 34 % | 1 | 6.5 | ||||
| 07.02 | Gyöngyösi KK | Grundfos Tatabanya KC | 28 | : | 29 | 41 % | 9 % | 49 % | 2 | -2.3 | ||||
| 07.02 | Csurgói KK | SZESE Gyor | 30 | : | 29 | 51 % | 9 % | 40 % | 1 | 2.9 | ||||
| 07.02 | Ferencvárosi TC | Balatonfuredi KSE | 34 | : | 26 | 76 % | 6 % | 18 % | 1 | 16.0 | ||||
| 07.02 | PLER Budapest | MOL-Pick Szeged | 26 | : | 33 | 22 % | 7 % | 71 % | 2 | -13.5 | ||||
| 07.02 | Budai Farkasok | Szigetszentmiklosi | 30 | : | 27 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.7 | ||||
| 07.02 | HC Oppenweiler/Backnang | TV 05/07 Hüttenberg | 28 | : | 31 | 33 % | 8 % | 58 % | 2 | -7.0 | ||||
| 07.02 | HSG Krefeld Niederrhein | TuS Ferndorf | 30 | : | 30 | 44 % | 10 % | 47 % | 2 | -0.8 | ||||
| 07.02 | HBW Balingen-Weilstetten | 1. VfL Potsdam | 32 | : | 30 | 52 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.6 | ||||
| 07.02 | Vive Targi Kielce | Piotrkow Trybunalski | 42 | : | 21 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 42.5 | ||||
| 07.02 | Chrobry Glogow | MKS Calisia Kalisz | 31 | : | 28 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.7 | ||||
| 07.02 | Ostrovia Ostrow Wielkopolski | MMTS Kwidzyn | 32 | : | 27 | 64 % | 8 % | 29 % | 1 | 9.7 | ||||
| 07.02 | KPR Legionowo | KS Gwardia Opole | 30 | : | 27 | 55 % | 9 % | 36 % | 1 | 5.3 | ||||
| 07.02 | Wisla Plock | Zaglebie Lubin | 39 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 31.3 | ||||
| 07.02 | Stal Mielec | Wybrzeze Gdansk | 29 | : | 33 | 33 % | 8 % | 58 % | 2 | -7.0 | ||||
| 08.02 | Dessau-Roßlauer HV | VfL Lübeck-Schwartau | 31 | : | 31 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.4 | ||||
| 08.02 | SG BBM Bietigheim | HC Elbflorenz 2006 | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 48 % | 2 | -1.7 | ||||
| 08.02 | CSM Dobrogea Sud Costanta | ACS HC Buzau | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 52 % | 2 | -3.6 | ||||
| 08.02 | SCM Poli Timisoara | AHC Potaissa Turda | 30 | : | 27 | 57 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.2 | ||||
| 08.02 | CS Universitatea Cluj | CS Dinamo Bucuresti | 24 | : | 35 | 8 % | 5 % | 87 % | 2 | -22.9 | ||||
| 08.02 | CSM Vaslui | CSM Bucuresti | 29 | : | 29 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.3 | ||||
| 08.02 | CS Minaur Baia Mare | CSU DIN Suceava | 31 | : | 28 | 57 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.2 | ||||
| 09.02 | TV Großwallstadt | HSG Nordhorn-Lingen | 29 | : | 31 | 38 % | 9 % | 53 % | 2 | -4.1 | ||||
| 10.02 | Bergischer HC | MT Melsungen | 29 | : | 30 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.6 | ||||
| 10.02 | Frisch Auf ! Göppingen | TSV GWD Minden | 31 | : | 28 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.0 | ||||
| 10.02 | HC Erlangen | TSV Burgdorf | 29 | : | 29 | 45 % | 10 % | 45 % | 10 | 0.2 | ||||
| 10.02 | TVB 1898 Stuttgart | ThSV Eisenach | 30 | : | 28 | 51 % | 9 % | 40 % | 1 | 3.2 | ||||
| 10.02 | VfL Gummersbach | SG Flensburg/Handewitt | 32 | : | 31 | 50 % | 9 % | 41 % | 1 | 2.5 | ||||
| 10.02 | SC Magdeburg | TBV Lemgo | 31 | : | 27 | 61 % | 8 % | 31 % | 1 | 8.4 | ||||
| 10.02 | HSV Handball Hamburg | SC DHfK Leipzig | 32 | : | 29 | 55 % | 9 % | 36 % | 1 | 5.4 | ||||
| 10.02 | HSG Wetzlar | Füchse Berlin | 28 | : | 35 | 22 % | 7 % | 71 % | 2 | -13.5 | ||||
| 10.02 | Rhein-Neckar Löwen | THW Kiel | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.8 | ||||
| 13.02 | Istres Provence | Toulouse UH | 28 | : | 33 | 28 % | 8 % | 64 % | 2 | -10.1 | ||||
| 13.02 | Dunkerque HB | Paris Handball | 25 | : | 36 | 8 % | 5 % | 87 % | 2 | -22.2 | ||||
| 13.02 | Limoges Hand 87 | Montpellier HB | 30 | : | 34 | 31 % | 8 % | 61 % | 2 | -8.5 | ||||
| 13.02 | Chambery HB | Pays d'Aix UC | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.6 | ||||
| 13.02 | Dijon Bourgogne | Tremblay En France | 31 | : | 32 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -1.3 | ||||
| 14.02 | Chartres MHB 28 | Sélestat SC | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 49 % | 2 | -1.9 | ||||
| 14.02 | USAM Nimes | OC Cesson | 31 | : | 29 | 51 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.3 | ||||
| 15.02 | Saint Raphael Var | HBC Nantes | 30 | : | 36 | 24 % | 7 % | 68 % | 2 | -12.3 | ||||